[Statlist] Statistics is "System-Irrelevant"

[Stahel Werner A.]

Liebe Mitglieder der SSS


Chers membres de la SSS

(texte français en bas)


Die Welt verfolgt zurzeit zwei Zahlen-Kurven. Nicht mehr den Dow Jones und den SMI, sondern die Anzahl positiver Covid-19-Tests und diejenige der Toten. Auf dieser Grundlage werden in der kleinen Schweiz milliardenschwere politische Entscheidungen getroffen.


Es sind zwar Zahlen, aber sie entstehen unbefleckt von jeder statistischen Methodik.

Jetzt kommen dann Schätzungen der Immunitätsrate dazu, da sieht es etwas besser aus.

Von zentraler Bedeutung wäre es zudem, zu wissen, welche der theoretisch möglichen Ansteckungswege wirklich "viral gehen", das heisst, von den Viren benützt werden. Hier gibt es spärliche Papers, die auf ostasiatischen Daten beruhen, aus Ländern, in denen andere Massnahmen getroffen wurden, in anderen kulturellen Traditionen. Von Projekten, die diese Frage konkret angehen im schweizerischen oder europäischen Umfeld habe ich bisher fast nichts gesehen.


Nun wäre ich gespannt, zu hören, ob irgendein Statistiker oder eine Statistikerin zu den Fragen, wie man verlässlichere Zahlen zur Entwicklung erhalten könnte und wie man Ansteckungswege ermitteln könnte, beigezogen wurde, und ob jemand Zugang hat zu Daten, die über die wenigen veröffentlichten Zahlenreihen hinausgehen.


Es ist mir bewusst, und ich habe es in etlichen emails schon gelesen, dass viele gerade durch die ungewöhnlichen Arbeitsbedingungen schon mehr als ausgelastet sind damit, die angestammten Aufgaben zu erledigen. Deshalb verstehe ich es, dass ich auch keine Vorstösse von "unserer Seite" in Bezug auf diese Fragen gefunden habe.


Das bedeutet schliesslich, dass weder diejenigen, die auf verlässliche Zahlen angewiesen wären, noch diejenigen, die bei der Erhebung helfen müssten, die statistische Methodik für relevant halten. Die Statistik erweist sich als irrelevant.


Oder lässt sich diese Schlussfolgerung in der aktuellen Krise noch korrigieren?

Wer wäre an einem online-Brainstorming interessiert? Ich bitte um Rückmeldung bis zum 11. Mai.

__________________________________


Le monde suit actuellement deux séries de données. Pas le Dow Jones et le SMI, mais le nombre de tests positifs du Covid 19 et celui des décès y relatifs. C’est sur cette base que des décisions politiques impliquant  plusieurs milliards sont prises dans notre petite Suisse.


Ce sont des chiffres, mais semblent être indépendants de toute méthodologie statistique.

On y ajoute maintenant des estimations du taux d’immunité, ce qui est élaboré un peu mieux.

Il serait également important de connaître par quelles routes de propagation du virus théoriquement possibles il se répand en réalité. Sur ce sujet, il y a quelques documents basés sur des données de l’Asie de l’Est, de pays où d’autres mesures ont été prises, dans d’autres traditions culturelles. Jusqu’à présent, je n’ai presque pas trouvé de projets qui abordent concrètement cette question en Suisse ou en Europe.


Je serais curieux de savoir si un statisticien a été consulté sur la question de l'obtention de données plus fiables, meilleures que les quelques séries publiées.

Je sais, et j’ai déjà lu dans plusieurs e-mails, que la plupart de vous sont déjà plus que occupés, précisément en raison des conditions de travail inhabituelles, à effectuer les tâches habituelles. C’est pourquoi je comprends que je n’ai trouvé aucune avancée de "notre côté" sur ces questions.


Cela signifie enfin que ni ceux qui auraient besoin de données fiables, ni ceux qui devraient courir a leur aide pour la collecte ne considèrent la méthodologie statistique comme pertinente.

La statistique n'est-elle pas pertinente, ou cette conclusion peut-elle être corrigée dans la crise actuelle?

Qui serait intéressé par un brainstorming en ligne? Je vous propose de me donner un retour d’information d’ici le 11 mai.



Mit besten Grüssen – meilleures salutations


Werner Stahel

vorm. Seminar für Statistik

vorm. Präsident der SSS

werner.stahel at ethz.ch<mailto:werner.stahel at ethz.ch>

079 784 93 30

	[[alternative HTML version deleted]]